JurídicoESEN
Order (Auto)December 4, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Sebastian Herrera Sarmiento·Respondent Direccion General De Sanidad Naval, Armada Nacional

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia A Prevención En Tutela
  • En aquellos casos donde varios despachos judiciales tengan competencia para conocer de la solicitud de amparo, los jueces o tribunales deben respetar la elección adoptada por el accionante
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 47 Administrativo del Circuito de Bogotá, D.C.

(Sección Segunda) y el Juzgado 1 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Soledad (Atlántico).

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones sobre el factor territorial.

Ambos juzgados presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.

Teniendo en cuenta que las dos autoridades son competentes para dar trámite a la solicitud de amparo, la Corte dio aplicación al criterio a prevención y respetó la elección del actor.

Con base en lo anterior, dirimió el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado 47 Administrativo del Circuito de Bogotá (Sección Segunda) para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 05 de noviembre de 2024 proferido por el Juzgado 047 Administrativo del Circuito de Bogotá, D.C., (Sección Segunda) en el marco de la acción de tutela promovida por el señor Sebastián Herrera Sarmiento en contra de la Dirección General de Sanidad Naval de la Armada Nacional.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4857 al Juzgado 047 Administrativo del Circuito de Bogotá, D.C., (Sección Segunda) para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
  3. TERCERO. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión a la parte demandante, al Juzgado 047 Administrativo del Circuito de Bogotá, D.C., (Sección Segunda) y al Juzgado 001 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Soledad (Atlántico).
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.